Querella Bárcenas: Cazando al mensajero en vez de al tesorero
EL PP DEMANDA A LOS QUERELLANTES DE LOS PAPELES DE BÁRCENAS POR INJURIAS Y CALUMNIAS
Reclama un acto de conciliación por las ofensas al partido y al “pueblo español”
Autopistas el borde del rescate, aeropuertos vacíos, estaciones fantasma llegan a la Audiencia Nacional de la mano de responsables de constructoras querellados
A partir del próximo lunes desfilarán por la Audiencia Nacional varios de los principales responsables de grandes constructoras españolas. Han sido imputados en el marco de la querella por los “papeles de Bárcenas” presentada para esclarecer la relación entre supuestos donativos al Partido Popular y la concesión de grandes proycto de obras públicas. Ecologistas en Acción alertó durante años sobre una política de infraestructuras despilfarradora e insostenible, tal y como demuestra con datos contrastados.
Los colectivos y organizaciones querellantes de los ‘papeles de Bárcenas’ señalan tras las primeras declaraciones que lo que se instruye “no es sólo la cuantía de los sobresuelos, sino también la procedencia de los mismos y si existieron o no contraprestaciones”
Ayer lunes comenzaron las declaraciones de los testigos tras la interposición de la querella contra Bárcenas, dirigentes y militantes del PP y empresarios de constructoras.
COMUNICADO DE LAS ORGANIZACIONES QUERELLANTE - 21 de mayo de 2013
En el marco de la instrucción y de conformidad con las diligencias solicitadas por los diferentes colectivos que interpusimos la querella por los ‘papeles de Bárcenas’ (IU, ALA , Ecologistas en Acción, Justicia y Sociedad y Los Verdes), por parte del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional esta semana tendrán lugar diferentes declaraciones de militantes, cargos políticos y trabajadores del PP con el fin de corroborar si efectivamente dirigentes y militantes del Partido Popular recibieron dinero o sobresueldos, esclarecer el origen de ese dinero recibido y por último, pero no menos importante, si existieron contraprestaciones bajo la forma de contratos de obra a favor de las diferentes contratistas adjudicatarias de las mismas y que, tal y como consta en las actuaciones, realizaron importantes donaciones al Partido Popular.
Ayer fue el turno de Nasarre y de García Escudero, que confirmaron haber recibido diversas cantidades de dinero, tanto en metálico como mediante transferencias. Todas estas cantidades no están declaradas, ni justificadas, ni aclaradas su procedencia, confirmando de esta forma los denominados ‘papeles de Bárcenas’.
Durante el resto de la semana, serán otros tantos militantes del PP los que pasen por la Audiencia Nacional a declarar sobre estos sobresueldos así como sobre la gestión y contabilidad del Partido Popular.
Los colectivos que hemos interpuesto la querella entendemos que lo que aquí se instruye, no es solo la cuantía de los sobresueldos, sino también la procedencia de éstos y si existieron o no contraprestaciones en forma de adjudicaciones de obra a las empresas contratistas y ‘donantes’.
Así, hemos podido saber cómo en la sede de la calle Génova se entregaban grandes sumas de dinero en sobres, bajo el control de los responsables económicos Lapuerta y Bárcenas. De estas entregas, según han confirmado, no se realizaron justificantes de entrega, ni contrato, acuerdo, convenio o prueba documental alguna. Asimismo, señalar que el PP entregaba dinero a su Fundación sin exigir el más mínimo comprobante de a qué se destinaría el dinero ni justificantes de proyectos.
Según se desprende de la documentación de Luis Bárcenas, el Partido Popular organizó supuestamente un sistema de pago de sobresueldos a sus dirigentes cuyo origen podría supuestamente provenir de fondos de aportaciones de diferentes e importantes empresas del sector de la construcción.
Tanto Nasarre como García Escudero han venido a confirmar lo que hasta ahora eran tan solo indicios en la querella: parece acreditarse que en el PP era habitual recibir sobre sueldos u otras contraprestaciones bien en metálico, cheque o mediante transferencias. Es decir, el PP premiaba, bajo la supervisión y mandato de la Secretaria General del Partido a su cúpula con sueldos regulares y estandarizados, sin que en ningún caso se correspondiesen con supuestos gastos de representación o dietas.
Desde ALA, IU, Ecologistas en Acción, Los Verdes y Justicia y Sociedad mostramos nuestra satisfacción por cómo se viene desarrollando la instrucción, resultado del trabajo de muchos y muchas compañeros y compañeras que, o bien en la calle, alzando la voz, o con su trabajo profesional y altruista diariamente impulsan una lucha fundamental, en estos momentos en los que se nos dice que la austeridad es el camino por haber vivido por encima de nuestras posibilidades.
Estamos convencidos que han sido ellos quienes han vivido por encima de nuestras posibilidades organizando supuestamente un perverso sistema de financiación, sobresueldos y contrataciones que explica bastante bien la situación económica en la que nos encontramos.
El estrechamiento del parque podría obedecer a intereses de Sacyr Vallehermoso, cuyas donaciones aparecen en la contabilidad paralela del PP
La delimitación del Parque Nacional de Guadarrama, recientemente aprobado, es antinatural, según ha denunciado repetidamente Ecologistas en Acción. El estrechamiento en la zona del Puerto de Navacerrada parece obedecer a los intereses particulares de la estación de esquí de Navacerrada, gestionada por altos cargos de la constructora Sacyr Vallehermoso. Ahora se comprueba que podrían existir coincidencias temporales entre las actuaciones de la Comunidad de Madrid favoreciendo a la estación de esquí y los supuestos pagos de Sacyr Vallehermoso al Partido Popular.
Enrique Santiago, dirigente federal y letrado de IU que coordina para esta formación la actuación en la denominada ‘querella Bárcenas’, explica la acción judicial dirigida contra los magistrados de la Sección Segunda Ángel Hurtado, Enrique López y Julio de Diego e incide en que es “absolutamente inédito” que se presente un recurso de apelación contra una diligencia que no tiene recurso en la ley y “absolutamente sorprendente” que antes de que el fiscal presente su recurso, la Presidencia de la Sala de lo Penal ya lo tenga
(Madrid, 29 de abril 2013).- La representación legal de Izquierda Unida y del resto de asociaciones personadas como acusación en la investigación abierta en la Audiencia Nacional por los denominados ‘Papeles de Bárcenas’ -por la supuesta ‘contabilidad B’ ilegal del Partido Popular, el pago de sobresueldos y el cobro de donaciones empresariales irregulares- han presentado una querella criminal por prevaricación contra los tres jueces de la Sección Segunda de esa misma instancia judicial que impidieron la declaración del ex tesorero del PP ante el magistrado del Juzgado Central de Instrucción nº 3, Javier Gómez Bermúdez. La querella se ha registrado ante el Tribunal Supremo.
Tal y como explicó hoy en rueda de prensa el secretario ejecutivo de Convergencia Político-Social de IU y letrado de esta formación que coordina las acciones sobre la ‘querella Bárcenas’, Enrique Santiago, junto al coordinador federal, Cayo Lara, esta nueva querella registrada formalmente el pasado viernes va dirigida contra los magistrados Ángel Hurtado, Enrique López y Julio de Diego.
Fueron ellos quienes decidieron las actuaciones contra las medidas adoptadas por el juez Gómez Bermúdez, tras una rápida petición hecha por la Fiscalía Anticorrupción. En ese momento aún no se había decidido qué juez de la Audiencia Nacional debía quedarse con la investigación de los ‘papeles’ de Luis Bárcenas, acelerada tras las acciones judiciales emprendidas por IU unas semanas antes.
Enrique Santiago -encargado de resumir hoy técnicamente el alcance de la querella presentada por IU, junto a la Asociación ‘Justicia y Sociedad’, la Asociación Libre de Abogados (ALA), CODA-Ecologistas en Acción y la Federación de Los Verdes- hizo un relato de lo ocurrido el pasado 21 de marzo, tal y como recoge el escrito registrado ante el Supremo. Así, señaló que la declaración de Bárcenas solicitada por Gómez Bermúdez fue recurrida formalmente por la Fiscalía Anticorrupción ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a las 14.07 horas. Sin embargo, apenas 1 minuto antes la Sección Segunda ya había tomado razón del recurso sin que hubiera sido registrado previamente.
Esta Sección, sobre cuyos tres integrantes se presenta ahora la querella por prevaricación, decide resolver la petición sin solicitar ningún trámite para conocer las alegaciones de las partes implicadas. En apenas 40 minutos emite un auto anulando la declaración de Bárcenas.
Santiago, en nombre de IU, ha tachado esta manera de proceder como “sorprendente. En un tiempo récord se reúne una sección, redacta un auto y lo emite. Cuando, además, la labor judicial finaliza a las 14.00 horas”.
El portavoz de IU incidió en que es “absolutamente inédito” que se presente un recurso de apelación contra una diligencia que no tiene recurso en la ley y “absolutamente sorprendente” que antes de que el fiscal presente su recurso ante el tribunal, la Presidencia de la Sala de lo Penal tenga ya ese documento.
Para Enrique Santiago, la cronología recogida y que se detalla en la querella dada a conocer hoy señala que todas estas prisas obedecen al intento de “impedir a toda costa” que Luis Bárcenas declarara ante Bermúdez en una investigación en la que este magistrado había adoptado ya una serie de diligencias, tras hacerse cargo de la querella presentada por IU el 28 de febrero.
Santiago reconoció que Izquierda Unida, en su calidad de parte personada como acusación, tenía intención de pedir “sin ningún género de dudas” el ingreso en prisión del ex tesorero del PP debido a la “actuación sistemática de intoxicación y ocultamiento de pruebas” que Bárcenas realizaba.
El letrado y dirigente federal de IU destacó en varias ocasiones –al igual que incide el escrito de denuncia- que la Sección Segunda dictó su auto “a sabiendas de que no existe norma legal que le faculte para dejar sin efecto una diligencia de averiguación acordada por el juez instructor”, toda vez que sólo son recurribles las resoluciones denegando la práctica de diligencias.
Además de comentar esta querella registrada ante el Supremo, Enrique Santiago analizó también en la rueda de prensa celebrada en la sede federal de IU los últimos pasos legales dados tanto en la investigación del ‘caso Gürtel’ como, sobre todo, en la pieza separada relativa a los papeles del ex tesorero del PP, ambos instruidos por Pablo Ruz. Así, ha celebrado la decisión del magistrado de expulsar al partido que lidera Mariano Rajoy como acusación popular. A su juicio, esta decisión “acredita” que esta formación “deja de ser perjudicado para pasar a ser responsable”.
Señaló también que el informe pericial de los expertos de la Policía en poder del magistrado conocido el pasado viernes -que ratifica que los ‘papeles de Bárcenas’ fueron elaborados por el ex tesorero del PP de su puño y letra- “cierra el círculo y ofrece cada vez más visos de verosimilitud” a los documentos publicados por la Prensa reflejan las “actividades ilegales del PP”.
Enrique Santiago, ante la rápida evolución judicial de este caso, lamentó también la forma de actuar que mantiene el Ministerio Público y señaló que “nuevamente creemos que por parte de la Fiscalía Anticorrupción no se está actuando con celeridad y contundencia”.
El ‘incidente de recusación’ presentado contra uno de los jueces de la Sección Tercera que instó a Gómez Bermúdez a dejar de investigar al ex tesorero del PP recuerda que esta “indudable relación de afinidad y cercanía con el Partido Popular” se hace extensiva “a muchos de sus dirigentes y en particular a Federico Trillo”
Las cinco organizaciones que hemos impulsado la querella Bárcenas queremos mostrar al conjunto de la sociedad nuestra valoración profundamente negativa ante las resoluciones judiciales que, impulsadas desde la Fiscalía Anticorrupción, se han venido sucediendo para entorpecer la investigación y apartar al Juez Gómez Bermúdez de la misma.
En las últimas semanas, hemos presenciado una esperpéntica carrera por apartar de la instrucción del caso al Juzgado Central de Instrucción nº 3. Primero, por medio...
Organizaciones y entidades promotoras: Izquierda Unida, Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, Asociación Justicia y Sociedad y Federación de Los Verdes
25 de marzo de 2013
Las organizaciones y entidades sociales que hemos impulsado la #QuerellaBárcenas queremos trasladar al conjunto de la sociedad nuestra valoración sobre la rápida sucesión de acontecimientos que se han venido desarrollando desde la admisión de la querella...
El pasado día 28 de febrero de 2013, Izquierda Unida, Ecologistas en Acción, la Asociación Libre de Abogados, la asociación Justicia y Sociedad y la Federación Los Verdes presentaron una querella ante la Audiencia Nacional contra distintos miembros del Partido Popular y ocho empresarios de la construcción, entre otros, por la posible comisión de graves delitos que se habrían cometido durante años, delitos relacionados con las presuntas entregas de dinero...